Создать публикацию

Republic - Кто в мозге хозяин. Насколько человек контролирует собственные действия?

https://t.me/res_publica

7 октября 2018 г. Никита Соколов.

Неврологи из Нэшвилла обнаружили зоны мозга, отвечающие за восприятие наших действий. Это шажок к пониманию свободы воли.

Существует ли свобода воли? Люди – это непосредственные участники действий или пассивные наблюдатели? На эти вопросы ученые еще долго не смогут ответить, но постепенно они к этому приближаются. Для начала неврологи из Университета Вандербильта решили выяснить, насколько хорошо люди контролируют свои действия и решения. Они изучили места повреждения головного мозга у пациентов с синдромом чужой руки и акинетическим мутизмом.

Сидром чужой руки – сложное психоневрологическое расстройство, при котором одна или обе руки человека действуют сами по себе. Часто это заболевание сопровождается приступами эпилепсии. С акинетическим мутизмом все еще сложнее. Этот термин из неврологии описывает крайне редкое состояние, при котором человек почти не говорит или не двигается либо лишен этих способностей совсем, хотя физически никак не ограничен ни в речи, ни в передвижениях. Известно, что люди с таким заболеванием могут следить за окружающим миром, искать источники звуков и в целом сохранять понимание действительности.

Врачи давно установили, что и синдром чужой руки, и акинетический мутизм связаны с повреждениями в головном мозге, но конкретных закономерностей выявлено не было. Исследователи из Университета Вандербильта собрали массив изображений, на которых запечатлены поражения головного мозга. С их помощью они построили карты областей мозга, активизирующиеся в одно и то же время – эти зоны более известны как сети мозга. И если до начала работы неврологам казалось, что поражения появлялись в случайных местах, то карта помогла установить, что травмы всегда локализованы в одних и тех же сетях мозга.

После этого ⁠исследователи сравнили свои результаты с данными пациентов, ⁠потерявших способность двигаться после временной ⁠стимуляции мозга. Этот ⁠метод основан на использовании низковольтных электродов или направленных магнитных полей ⁠для временного ⁠отключения отдельных областей мозга. Таким способом, например, лечат болезнь Паркинсона.

Дальнейший ⁠анализ показал, что у пациентов с акинетическим мутизмом поражения сосредоточены в передней поясной коре мозга, которая участвует в осознанном движении. В свою очередь, у людей, страдающих от синдрома чужой руки, ученые часто находили повреждения в височно-спинном переходе – эта область мозга отвечает за самосознание и физическую активность. Однако в предклинье полушарий головного мозга – малоизученной области, которая тоже отвечает за самосознание, – ученые почти не нашли примеров поражений.

Исследователи также пришли к выводу, что сети мозга, вызвавшие потерю сознательного движения, соответствовали сетям с поражениями. Это позволяет предположить, что обнаруженные сети мозга отвечают и за осознанные движения, и за наше восприятие того, как мы их контролируем. Таким образом, ученые начали понимать, какие именно зоны головного мозга отвечают за восприятие наших действий.

Руководитель исследования Райан Дарби острожно уточняет, что хотя эти процессы относятся к свободе воли, новое исследование не пытается ответить на вопрос о возможности человеческого мозга быть полностью независимым в ответственности за все действия и решения. Тем не менее Патрик Хэггард из Университетского колледжа Лондона отметил, что «способности принимать решения и действовать – ключевые для определения личности и того, как функционирует наше общество». По словам Хэггарда, новое исследование показывает, что нейробиология постепенно подбирается к разгадке того, как именно и почему человек совершает те или иные действия.

Нарушения в работе головного мозга – причина многих заболеваний, среди которых и дислексия. Причины ее появления такие же, как и синдрома чужой руки или акинетического мутизма – повреждения в отделах мозга нарушают навыки чтения и письма. У большинства людей есть доминирующий глаз – по аналогии с праворукостью и леворукостью. Доминирующий глаз имеет больше нейронных связей с мозгом, чем более слабый. У людей с дислексией рецепторы обоих глаз одинаковы. Когда фотосигнал попадает на оба глаза, головной мозг не может сделать выбор, на какую группу рецепторов направить изображение, в результате чего восприятие замедляется. Больные дислексией, в частности, совершают при чтении зеркальные ошибки – например, могут путать буквы «d» и «b».

Параллельно с американскими учеными из Нэшвилла их коллеги из Испании провели еще одно исследование, посвященное областям головного мозга. Специалисты из Школы бизнеса IESE при Университете Наварры в Барселоне решили узнать, что влияет на выбор покупателя. Оказалось, что все зависит от большого или слишком маленького количества возможных опций.

Существует такое понятие, как «избыток выбора». Им описывают ситуацию, в которой выбор между множеством альтернатив нарушается когнитивным процессом. Исследователей давно волнует нейробиологический механизм выбора в условиях излишнего количества вариантов. Что и как человек выбирает в такой ситуации? Как мозг реагирует на это?

Ученые под руководством Елены Реутской провели эксперимент с использованием фМРТ. В нем приняли участие 19 человек. Каждому нужно было выбрать один снимок природы из 6, 12 или 24 вариантов, а затем взять кружку или футболку, чтобы напечатать на них выбранное изображение. Неврологи во время фМРТ смотрели на полосатое тело и переднюю поясную кору – именно эти области головного мозга отвечают за оценку объектов выбора при принятии решений.

Оказалось, что проще всего выбрать было тем участникам, которым дали 12 изображений. Активность полосатого тела и передней поясной коры у них была намного выше, чем у испытуемых, которым досталось 6 или 24 кадра. Это позволило авторам сделать вывод, что 12 – оптимальное число вариантов при множественном выборе. Авторы исследования уточняют, что 12 нельзя считать аксиомой рационального принятия решений. Это число, выбор которого обусловлен дизайном эксперимента. Важно понимать, что финальный выбор зависит от характеристики предмета и того, какую ценность ему приписывает человек.

Читайте ещё больше платных статей бесплатно: https://t.me/res_publica